Discussion Guide
Grades 6-8
Grades 9-10
Grades 11-12

On the Divide Discussion Guide (Spanish Translation) Información de Contexto

Información de Contexto

Batallas por pos Derechos Reproductivos

Antes de Roe v. Wade (1973), la resolución histórica de la Corte Suprema que reconoció el aborto como un derecho legal, casi todos los estados de Estados Unidos tenían leyes que penalizaban el aborto. Antes de esta resolución, solo unos pocos estados hacían excepciones en casos como la violación y la protección de la vida de la madre. Como respuesta a esta resolución, en los últimos 50 años se han instituido más de 1,300 restricciones al aborto por todo el país. Las leyes contra el aborto impiden que las pacientes obtengan la atención necesaria al enfocarse intencionalmente en donde son más vulnerables las personas: las finanzas y los apoyos estructurales. En 2014, el 75 por ciento de todas las pacientes de aborto vivían por debajo de la línea federal de pobreza. El costo promedio de un aborto durante el primer trimestre es de aproximadamente 550 dólares y el precio aumenta a medida que avanza el embarazo. Esta realidad, junto con el transporte y el posible cuidado de los niños, así como la pérdida de salarios por ausentarse del trabajo y el alojamiento (si el centro no es local), son algunos ejemplos de barreras para acceder a lo que la Corte Suprema considera un derecho humano constitucional. Tres años después de Roe v. Wade se introdujo otra barrera con la Enmienda Hyde, que prohibía que cualquier persona inscrita en Medicaid, Medicare y otros programas federales usara un seguro médico para cubrir el aborto. Actualmente, once estados también prohíben que los pacientes utilicen la atención médica privada para hacerlo.

La resistencia a los logros obtenidos en las luchas por la justicia reproductiva ha sido constante desde la aprobación de Roe v. Wade en 1973, pero 2021 fue un año sin precedentes para las restricciones contra el aborto. En 2021, se instituyeron más de 100 restricciones en todo el país, incluida la prohibición más restrictiva reflejada en el Proyecto de Ley 8 del Senado de Texas (SB 8). Esta ley corta el acceso a la atención para el aborto a las seis semanas, a pesar de la realidad de que muchas mujeres ni siquiera se dan cuenta de que están embarazadas tan pronto. En Texas, aproximadamente del 85 al 90 por ciento de las personas que abortan tienen al menos seis semanas de embarazo, por lo que este proyecto de ley esencialmente busca eliminar el acceso general a la atención para el aborto. SB 8 también faculta a los ciudadanos privados para que hagan cumplir la ley, reclutándolos para que denuncien y demanden a las personas que traten de abortar después de seis semanas.

Texas tiene una larga historia como uno de los estados antiaborto más agresivos de la nación. En 2013, los legisladores de Texas aprobaron la Ley 2 de la Cámara de Representantes, una ley con tantas restricciones que obligó a más de la mitad de las clínicas de aborto en el estado a cerrar debido a los estándares innecesarios y exigentes que se les impusieron. El cierre de las clínicas ocurrió antes de que la Corte Suprema pudiera anular la ley por inconstitucional en 2016. Hoy, solo hay 19 clínicas en Texas para atender a más de 5.4 millones de personas en edad reproductiva.

Frente a este año récord de restricciones contra el aborto, el movimiento proaborto también avanzó para proteger el derecho a elegir. En 2021, se aprobaron casi 100 proyectos de ley que ampliaron el apoyo al aborto por todo el país, 11 de los cuales exigieron la cobertura de seguro médico para abortos, aumentaron las protecciones de los proveedores y derogaron las principales restricciones al aborto, incluidas las sanciones penales.

Justicia Reproductiva y Comunidades Marginadas

Las leyes contra el aborto impactan sistemáticamente a las comunidades más marginadas de este país. El mayor nivel de embarazos no deseados en estas comunidades se deriva de numerosos factores, incluido el acceso obstaculizado a la atención médica y la educación sexual deficiente en las escuelas. En Texas, las personas de color constituyen el 59 por ciento de la población, sin embargo, son el 74 por ciento de las que reciben abortos. Ante las numerosas barreras a la atención médica para el aborto, estas comunidades han hecho lo que siempre hacen cuando el gobierno restringe el acceso a sus derechos constitucionales—depender de la ayuda mutua y el apoyo comunitario.

Numerosas organizaciones sin fines de lucro y comunitarias de base se formaron y/o obtuvieron un mayor apoyo frente a las leyes contra el aborto para brindar educación sexual, viajes compartidos, cuidado infantil, acompañamiento del aborto, financiamiento parcial o total para abortos, alojamiento, y apoyo emocional. Estas organizaciones trabajan para educar a las comunidades sobre los recursos que salvan vidas, liderar campañas a favor del aborto y coordinar la ayuda mutua. A raíz de la ley SB 8, muchas organizaciones de derechos reproductivos en Texas se enfrentaron con la necesidad de realizar cambios importantes. Según Anna Rupani, directora ejecutiva de la organización sin fines de lucro a favor del aborto Fund Texas Choice, el proyecto “multiplicó la distancia promedio en automóvil para acceder a una clínica de aborto casi 15 veces. Desde el 1 de septiembre, el 99 por ciento de [nuestros] clientes han tenido que viajar fuera del estado para tener acceso a la atención médica”. Si bien brindar servicios de aborto se está volviendo más complicado para las organizaciones que se enfrentan a esta última restricción, la gran cantidad de apoyo del movimiento a favor del aborto también ha ofrecido a muchas organizaciones una mayor capacidad para apoyar a los pacientes y las comunidades. Un ejemplo es Whole Woman's Health en McAllen, Texas, que ahora puede brindar servicios de aborto completamente gratuitos gracias a los generosos fondos que se obtuvieron como reacción a SB 8.

Sources

Fund Texas Choice, https://fundtexaschoice.org/.

Harmon, Stephanie. [Informe de centro: Se aprobaron más restricciones estatales al aborto en 2021 que en cualquier año desde Roe v. Wade] “Center Report: More State Abortion Restrictions Passed in 2021 Than in Any Year Since Roe v. Wade.” Center for Reproductive Rights, 4 de enero de 2022, https://reproductiverights.org/2021-state-legislative-wrap-up/.

Hurley, Lawrence. [Anàlisis: La prohibición del aborto en Texas abre el ‘Wild West’ de la aplicación de la ley, dicen los críticos] “Analysis: Texas Abortion Ban Opens up 'Wild West' of Enforcement, Critics Say.” Reuters, 2 de septiembre de 2021,https://www.reuters.com/world/us/texas-abortion-ban-opens-up-wild-west-enforcement-critics-say-2021-09-02/.

[Aborto Inducido en los Estados Unidos] “Induced Abortion in the United States.” Guttmacher Institute, 8 de mayo de 2020, https://www.guttmacher.org/fact-sheet/induced-abortion-united-states.

Nash, Elizabeth. [Por primera vez en la historia, los estados de EE. UU. promulgaron más de 100 restricciones al aborto en un solo año] “For the First Time Ever, U.S. States Enacted More than 100 Abortion Restrictions in a Single Year.” Guttmacher Institute, 4 de octubre 2021, https://www.guttmacher.org/article/2021/10/first-time-ever-us-states-enacted-more-100-abortion-restrictions-single-year.

Nash, Elizabeth. [Recursos para periodistas: 15 cosas a tener en cuenta al cubrir el aborto, la Corte Suprema y un posible ‘mundo post-Roe’] “Resources for Journalists: 15 Things to Consider When Covering Abortion, the Supreme Court and a Potential ‘Post-Roe World.’” Guttmacher Institute, 20 de deciembre de 2021, https://www.guttmacher.org/article/2021/11/resources-journalists-15-things-consider-when-covering-abortion-supreme-court-and.

Pettus, Emily Wagster, and Leah Willingham. [Las mujeres pertenecientes a minorías son las màs afectadas si se prohíbe el aborto, limitado] “Minority Women Most Affected If Abortion Is Banned, Limited.” Associated Press, 1 de febrero de 2022, https://apnews.com/article/abortion-us-supreme-court-business-health-race-and-ethnicity-3fff455cce7ef0d8694f5371f805ea18.

[Reportados abortos legales por raza de mujeres que obtuvieron un aborto por el estado de ocurrencia] “Reported Legal Abortions by Race of Women Who Obtained Abortion by the State of Occurrence.” Kaiser Family FoundationKFF, https://www.kff.org/womens-health-policy/state-indicator/abortions-by-race/.

[Fallo de la Corte Suprema pone fin a la mayoría de los abortos en Texas] “Supreme Court Ruling Ends Most Abortion in Texas .” Planned Parenthood, 2 de septiembre de 2021, https://www.plannedparenthood.org/about-us/newsroom/press-releases/supreme-court-ruling-ends-most-abortion-in-texas.

Ura, Alex, et al. [Aquí están las clínicas de aborto en Texas que han cerrado desde 2013. “Here Are the Texas Abortion Clinics That Have Closed since 2013.” The Texas Tribune, 28 de junio de 2016,https://www.texastribune.org/2016/06/28/texas-abortion-clinics-have-closed-hb2-passed-2013/.

Whole Woman's Health of McAllen, https://www.wholewomanshealth.com/mcallen/abortion-clinic-mcallen-texas/.

About the author:

Devyn Harris

Devyn Harris (they/she/love) is a queer, genderqueer femme grassroots organizer, peer support specialist, mental health coach, and artist. They believe compassion, grace, and connection are the keys to change in our own bodies and the world. They are a fierce advocate for Black trans folks living on the streets, and as the housing director for Black Trans Leadership of Austin (BTLA) they work to create support systems for all QTBIPOC (queer trans BIPOC) folks who need it. They also serve as a member of Austin’s HRS (Homelessness Response System) Leadership Council. A self-professed love warrior, they are in this world to help people heal with love.

Devyn Harris
No items found.